KMATHF
Plenarversammlung am 27.5.2006
TOP 8: Publikationsindikatoren

Die Bewertung von Publikationen spielt bei Berufungen und bei der leistungsorientierten Mittelvergabe eine wesentliche Rolle. Konsens besteht darüber, dass nur referierte Artikel in angesehenen Journalen gewertet werden sollen. Ebenso werden nur referierte Monographien und referierte Konferenzberichte gewertet. Mögliche Bewertungskriterien:

  1. Zahl der Publikationen:   Zu diskutieren ist z.B., ob Publikationen mit n-1 Koautoren nur den Anrechnungspunkt 1/n bekommen.

  2. Kategorien von Zeitschriften:   Publikationen in TOP-Journalen werden mit einem Gewichtungsfaktor versehen. Dazu müsste man sich auf eine Liste von TOP-Journalen einigen.

  3. Journal Impact Factor:   Jede Publikation wird mit dem Impact Factor des Journals gewichtet. (Z.B. ist der Impact Factor 2004 einer Zeitschrift gleich A/B, wobei A die Anzahl der Zitationen in 2003 der Artikel aus 2001-02 und B die Anzahl der in 2001-02 erschienen Artikel ist.) Diese quantitative Methode ist für Mathematik nicht wirklich geeignet, da das Zeitfenster viel zu eng ist.

  4. Open Access Journals:   Publikationen in referierten "Open Access" Zeitschriften sollten besonders honoriert werden, da sich hierdurch langfristig ein Ausweg aus der Finanzkrise (bedingt durch steigende Zeitschriftenpreise und schrumpfende Etas) der Bibliotheken zeigt.



25.5.2006         [Zur Tagesordnung 2006]

http://www.mathematik.uni-bielefeld.de/KMathF/